Meras M. Sinkevičius nuolat domisi miesto daugiabučių renovacijos procesu.
Meras M. Sinkevičius nuolat domisi miesto daugiabučių renovacijos procesu.

Gegužės 18 d. Aplinkos ministerija išplatino pranešimą, kuriame informavo, jog Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPSI) prie Aplinkos ministerijos atliko Jonavoje renovuojamo daugiabučio, esančio Girelės gatvėje 2A, patikrinimą. Rasta gausi puokštė pažeidimų. Modernizavimo darbus minėtame objekte atliekančios UAB „Verslo bitė“ statybos vadovui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Šiuo metu statytojo reikalavimu čia statybos darbai sustabdyti.

„UAB „Verslo bitė“, renovuojanti daugiabutį Jonavoje Girelės gatvėje, tapo šaukštu deguto (renovacijos procese)“, – sakoma ministerijos pranešime.

Į minėto namo modernizavimo broką ministerija atkreipė dėmesį po rajono mero Mindaugo Sinkevičiaus ir UAB „Jonavos paslaugos“ kreipimosi.

Komentuodamas situaciją, rajono meras buvo kategoriškas: „Ne paslaptis, kad rangovai neretam renovuojamam name vykdydami renovacijos darbus padaro broko, tačiau, išsakius pastabas, jis sutvarkomas. Po pakartotinio gyvenotojų apsilankymo pas mane, susidarė įspūdis, kad rangovas, renovuojantis Girelės 2a daugiabutį, nė nemanė to daryti.

Neketinu rodyti jokio pakantumo piktybiškam brokui. Sakau piktybiškam, nes bendrovę „Verslo bitė“ savivaldybės ir UAB “Jonavos paslaugos” specialistai dėl nekokybiškai atliekamų darbų įspėjo kartą.

Šiuo objektu susidomėjau, kai į mane kreipėsi patys daugiabučio gyventojai. Paprastai visuomet, kai gyventojai atvyksta su vienokia ar kitokia problema, stengiuosi kuo plačiau ją išsinagrinėti, ieškoti sprendimo būdų. Šis atvejis nebuvo išimtis. Gyventojai savo nuogąstavimus man išsakė dar vasario mėnesį. Skubiai buvo organizuotas patikrinimas, jį atliko savivaldybės administracijos specialistai, įvardinta net 17 įvairių pažeidimų.

Pvz., neteisingas apšiltinimo plokščių smeigiavimas, tarpai tarp apšiltinimo plokščių – per dideli, fasadas šiltinamas iš gabaliukų, kurie nepritvirtinami, kampai atšokę, be reikalo net 10 cm sumažinti laiptinių langai (ertmės), neteisingai apšiltintas stogas, neteisingai sumontuoti cokolio profiliai ir t.t. Jau nekalbu apie tokius, atrodytų, elementarius, bet rangovui kažkodėl sunkiai įkandamus dalykus – darbuotojai dirba be darbo brėžinių, objekte nėra techninio projekto, netgi paties statybų vadovo.

Renovacijos administratorius, UAB „Jonavos paslaugos“, gavęs informaciją iš rajono administracijos, pareikalavo rangovo darbus objekte stabdyti iki kol bus pašalinti nustatyti trūkumai. Balandžio 7 dieną UAB „Verslo bitė“ informavo, jog defektai pašalinti, ir paprašė priimti atliktų darbų rezultatą. Deja, dar kartą patikrinus objektą, paaiškėjo, kad ledai vis dėlto nepajudėjo“.

Pirmąjį patikrinimą objekte Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija atlikto dar kovo 12 d., tą pačią dieną surašytas ir Administracinės teisės pažeidimo protokolas bei privalomasis nurodymas iki balandžio 15 d. pašalinti nustatytus pažeidimus. Deja, nurodymas neįvykdytas. Dar kartą privalomasis nurodymas surašytas balandžio 28 dieną, pažeidimai turi būti pašalinti iki gegužės 21 dienos.

Rajono vadovas M. Sinkevičius sako, kad aktyvių, sąmoningų gyventojų iniciatyva, atsakingų asmenų bei institucijų principingumas suteikia vilties, kad Girelės g. 2A namo modernizavimas bus atliktas tinkamai. „Statybos valstybinės priežiūros inspektoriai UAB „Verslo bitė“ įteikė privalomąjį nurodymą iki gegužės 21 d. pateikti fasado šiltinamųjų sluoksnių tvirtinimo ir stogo hidroizoliacijos bei šiltinamųjų sluoksnių projektinius sprendinius.

Rangovui teks atsakyti už nekokybiškai atliktus darbus, – sakė M. Sinkevičius. – Aplinkos ministerija pranešė, kad informacija apie pažeidimus jau perduota statybos specialistus atestuojančiam Statybos produkcijos sertifikavimo centrui. Pastarasis įvertins specialistų bei rangovo veiklą ir spręs, ar jų kvalifikacija atitinka atestato reikalavimus.

Jei paaiškės, kad atlikti šiurkštūs pažeidimai, kvalifikacijos atestato galiojimas gali būti sustabdytas ar net panaikintas. Man sunkiai suvokiama, kodėl įmonė deramai nereagavo ir pati save įspraudė į kampą. Vis dėlto, kaip ir minėjau, tokiam atsainumui nenuolaidžiavau ir nenuolaidžiausiu. Rangovas privalo užtikrinti kokybę nuo pat pirmų modernizavimo žingsnių iki paskutinių darbų“.

Gertrūda Bučiūtė